Filosofo Austro-Ungarico

Gli autori non mancano di far notare gli indubbi benefici del piano, sia dal punto di vista ambientale che strategico. Con grande onestà si ammettono i punti deboli, dovuti alla necessità di evoluzione di alcune tecnologie: efficienza delle celle fotovoltaiche, delle tecnologie per stoccare il surplus energetico come aria compressa, necessità di una migliore infrastruttura di trasporto dell'energia elettrica, visto che le centrali sarebbero collocate nel Southwest.

Citata anche la tecnologia solare termodinamica che Rubbia sta sviluppando in Spagna: anche in questo caso c'è bisogno di uno sviluppo consistente per abbattere i costi.

Le note più dolenti arrivano alla fine dell'articolo, quando si tratta di pagare il conto:

d'altra parte si fa notare come già in altri settori meno strategici si ricorra pesantemente ai sussidi (agricoltura, in passato telecomunicazioni).

Che dire? Sicuramente è una lettura interessante, che prova a tracciare un futuro verde facendo qualche numero concreto. Il fatto è che i numeri sono davvero grossi: non è solo una questione di finanziamento, è anche la scommessa del progesso tecnologico per avere costi sostenibili, il pericolo di fare un investimento su un'unica fonte, senza diversificare, esponendosi al disastro se qualcosa va male.

D'altra parte se c'è una nazione che si può permettere uno sforzo del genere sono proprio gli USA, che hanno una disponibilità di energia solare come pochi al mondo, e che trarrebbero un vantaggio strategico incalcolabile da un'opzione del genere.