Visualizzazione post con etichetta Solare. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Solare. Mostra tutti i post

Insomma, decidetevi: il nucleare conviene o no?

domenica 13 settembre 2009 Posted by tfrab 0 comments

Ökostrom MünchenOggi Repubblica riporta la notizia che la città di Monaco avrebbe intenzione di produrre tutta l’energia necessaria alla città, solo con l’uso di energie rinnovabili, entro il 2015. Addirittura entro il 2025 le industrie seguirebbero la stessa sorte. Si tratterebbe della prima, vera, green revolution, anche se ci sono alcuni punti oscuri.

Nella migliore tradizione del nostro giornalismo la fonte della notizia non viene citata. Cercando un po’ si trova questo articolo della Süddeutsche Zeitung, che è probabilmente la fonte originale: è linkato anche da altri siti tedeschi, e ricorrendo alla traduzione di Google sembra che dica più o meno le stesse cose. Sarebbe interessante vedere un report un po’ più tecnico, per approfondire i dettagli di questo piano, ma non ne ho trovato traccia in giro, nemmeno sul sito della Stadtwerke Muenchen (NB non parlo tedesco, magari mi è sfuggito). Date le scarse informazioni fornite a supporto  l’annuncio sembrerebbe il più classico dei vaporware. Io, però, sarei pronto a scommettere soldi che, se mai arriveremo ad un risultato del genere, i primi saranno proprio i tedeschi. Staremo a vedere.

Da notare invece un dettaglio gustoso. Alla fine dell’articolo c’è scritto:

profitti_nucleare

Eh?!? Ma se sono anni che ripetete che il nucleare costa troppo, che addirittura i costi sono incalcolabili, che è un investimento assolutamente antieconomico. Cercando nell’archivio di Repubblica, ad esempio, salta fuori un articolo di marzo, intitolato Alti costi e privati in fuga Il rinascimento nucleare resta ancora una chimera. Se avete pazienza immagino ne troverete molti altri dello stesso tono. Adesso il nucleare si è messo a produrre utili? Addirittura abbastanza soldi per lanciare un maxi-programma di transizione alle rinnovabili? Chissà come si dice faccia di bronzo in tedesco.

All that is gold does not glitter...

mercoledì 11 marzo 2009 Posted by tfrab 0 comments

spagna_energia

Gli scorsi mesi la Spagna ha registrato un'ottima performance in tema di energie rinnovabili, che avrebbero superato il 30% del totale. Un bel risultato, certo, ma andiamo a vedere meglio i numeri. La situazione spagnola è riassunta nel grafico, riferito al 2007 (la fonte è questo file PDF, con i dati per tutta l'Europa). Gli spagnoli, al di là dei bei proclami ambientalisti, affidavano almeno il 70% della loro energia al classico mix di fossili e nucleare. Da dove spunta fuori il boom di questi mesi? Ve lo dice l'articolo stesso:

  1. La domanda di energia è calata per la crisi: ovvero la torta si è fatta più piccola, e il ruolo delle rinnovabili è cresciuto.
  2. Le condizioni meteo eccezionali hanno determinato una maggiore disponibilità di energia, molta della quale è andata sprecata, ad esempio il 37% degli impianti eolici sono stati disattivati.

Insomma, a ben vedere non è successo niente, al di là dell'entusiasmo di El Pais, WWF spagnolo e compagnia cantante. Riserveranno, un giorno, anche un trafiletto per il clamoroso flop del solare iberico? Ne dubito: lo fanno solo i francesi, notoriamente degli sporchi nuclearisti. Se siete curiosi potete approfondire qui, mi limito al copia-incolla della parte più significativa:

La Spagna aveva un programma di incentivazione molto generoso per il PV (pari a 450 €/MWh) destinato a scadere a fine 2008 quando sarebbe passato a 300 €). Ciò ha comportato un boom di installazioni (3 GW di potenza di picco) che costeranno in incentivi 18,5 miliardi di euro nei prossimi 25 anni. Solo che il settore adesso si è sgonfiato e nessun installa più PV, tanto che le aziende che avevano assunto hanno già iniziato a licenziare. Questo programma costerà come i quattro EPR “italiani” ma produrrà in media solo 500 MW ( contro i 5800 degli EPR: il fattore di carico è solo il 15% contro il 90%), ovvero meno di un decimo. Una produttività risibile, scarsissimi benefici occupazionali, costi enormi per la collettività e a guadagnarne saranno solo le grandi industrie che hanno piazzato gi enormi impianti fotovoltaici spagnoli e le banche che le hanno finanziate.

Com'era? All that is gold does not glitter...

Labels: , ,

The answer, my friend, is blowin' in the wind

lunedì 9 marzo 2009 Posted by tfrab 0 comments

Nel prossimo numero di marzo di Scientific American ci sarà un riassunto dello stato dell'arte delle rinnovabili. Niente di nuovo, ma da leggere comunque, non fosse altro per le solite, meravigliose, illustrazioni. Di notevole, invece, ci sono i link a fine articolo. Da segnalare anzitutto questo progetto del Dipartimento per l'Energia, che porterà l'eolico a produrre il 20% dell'energia USA nel 2030.

 image

L'obiettivo dovrebbe essere conseguito con una riduzione del fabbisogno di carbone, tenendo un po' di gas pronto da backup per supplire all'inevitabile incostanza del vento. Proprio l'intermittenza del vento è la sfida più grande: per avere un minimo di stabilità è necessario creare reti grandi di centrali; in questo modo la probabilità che il vento non soffi mai in nessun luogo è abbastanza piccola da garantire un minimo di baseload capacity. Si tratta di una sfida tutt'altro che banale: nella cartina qui sotto le linee elettriche da costruire sono quelle rosse, da affiancare alle blu già esistenti.

image 

Insomma la rivoluzione energetica, nella realtà, somiglia più ad un passaggio graduale di consegne, con le vecchie tecnologie ad affiancare le nuove. Simbolo di questa tendenza è la centrale ibrida in costruzione vicino Los Angeles. In effetti, con 520 MW di gas e 50 MW di solare, viene quasi da pensare che i pannelli solari siano lì più con una funzione coreografica che altro. Davvero la possibilità di usare il solare su larga scala sembra ancora lontana, parafrasando Bob Dylan "the answer, my friend, is blowin' in the wind".

La "Green Revolution"? Già iniziata...

giovedì 5 febbraio 2009 Posted by tfrab 0 comments

 

SecretaryChu

Secondo quanto riportato da Scientific American, gli Stati Uniti sarebbero diventati il maggior produttore mondiale di energia eolica, superando i tedeschi. Sorpasso analogo in vista per l'energia prodotta direttamente dal sole. Badate bene che il dato è riferito allo scorso anno: niente male per un presidente che passava per un cattivissimo petroliere no? Certo, sotto l'amministrazione repubblicana si sono riaperte le perforazioni petrolifere in mare, ma con il voto decisivo dei democratici.

Faccio i migliori auguri ad Obama e al suo nuovo ministro per l'Energia, ma se la green revolution promessa dovesse diventare realtà sarà anche grazie a quanto fatto dai loro predecessori.

Nuova centrale solare in Spagna

giovedì 21 febbraio 2008 Posted by tfrab 0 comments
Immagine tratta da http://depletedcranium.com/?p=429
Il record per la più grande centrale solare al mondo è ora in mano alla Spagna, con la centrale solare di Jumilla. In realtà a fronte dell'investimento cospicuo per avere 120.000 pannelli la produzione di energia è decisamente modesta, come rileva il grafico ripreso da Depleted Cranium.

Può darsi che in futuro il solare diventi più interessante, per ora arrivare al mitico 20-20-20 dell'UE a colpi di pochi megawatt sembra difficile.
Labels: , ,

L'America passa al solare?

mercoledì 26 dicembre 2007 Posted by tfrab 0 comments
image from http://www.schott.com/newsfiles/20060209192604_Parabolrinne_mit_Sonne_bearb.jpeg Interessante articolo su Scientific American, che delinea un piano per produrre il 69% dell'elettricità USA con centrali solari. Non è esattamente un piano da poco, considerata la previsione di spendere 400 miliardi di dollari da qui al 2050.

Gli autori non mancano di far notare gli indubbi benefici del piano, sia dal punto di vista ambientale che strategico. Con grande onestà si ammettono i punti deboli, dovuti alla necessità di evoluzione di alcune tecnologie: efficienza delle celle fotovoltaiche, delle tecnologie per stoccare il surplus energetico come aria compressa, necessità di una migliore infrastruttura di trasporto dell'energia elettrica, visto che le centrali sarebbero collocate nel Southwest.

Citata anche la tecnologia solare termodinamica che Rubbia sta sviluppando in Spagna: anche in questo caso c'è bisogno di uno sviluppo consistente per abbattere i costi.

Le note più dolenti arrivano alla fine dell'articolo, quando si tratta di pagare il conto:

Without subsidies, the solar grand plan is impossible

d'altra parte si fa notare come già in altri settori meno strategici si ricorra pesantemente ai sussidi (agricoltura, in passato telecomunicazioni).
Che dire? Sicuramente è una lettura interessante, che prova a tracciare un futuro verde facendo qualche numero concreto. Il fatto è che i numeri sono davvero grossi: non è solo una questione di finanziamento, è anche la scommessa del progesso tecnologico per avere costi sostenibili, il pericolo di fare un investimento su un'unica fonte, senza diversificare, esponendosi al disastro se qualcosa va male.
D'altra parte se c'è una nazione che si può permettere uno sforzo del genere sono proprio gli USA, che hanno una disponibilità di energia solare come pochi al mondo, e che trarrebbero un vantaggio strategico incalcolabile da un'opzione del genere.
Labels: , ,